11月23日，历时两个月的第八届“至善东大”辩论赛在焦廷标馆二楼多功能厅落下帷幕，由09级季程、刘鹤佳、林海、11级滕腾等同学组成的物理系辩论队在决赛中惜败给吴健雄学院辩论队，夺得亚军，季程同学荣获“最佳辩手”称号。获得季军称号的是自动化学院辩论队和外国语学院辩论队。亚军为物理系辩论队在“至善东大”辩论赛的历史最好成绩。
本次辩论的辩题为“创新能力与鉴赏能力，哪一个对人的全面发展更重要”，物理系辩论队为正方，所持观点是创新能力对人的全面发展更为重要，吴健雄学院辩论队为反方，所持观点是鉴赏能力对人的全面发展更为重要。辩论过程中双方的表现都非常精彩，正方坚持以“创新更能解决世界上的实际问题”为突破口，借 “饭都吃不饱怎么来谈鉴赏”来说明创新能力对人的全面发展更为重要；而反方则坚持将“人的全面发展”定义为“真善美”，认为创新能力能够体现真和善，而并不能体现美，以此来论述鉴赏能力更为重要。纵观全场，双方辩手激情四射、慷慨陈词，既对己方观点进行佐证，也对对方观点的漏洞进行攻击，精彩纷呈，赢来现场阵阵欢呼和掌声。
最后，经过评委离席评议，结果揭晓，吴健雄学院辩论队成功卫冕，物理系辩论队夺得亚军，我系季程同学荣获“最佳辩手”称号。人文学院教授陈爱华老师对辩题和比赛进行点评，她强调在重视科技创新的今天，我们更加不能忘记更为基本、更为重要的道德判断能力。
通过本次“至善东大”辩论赛，我系代表队不仅与吴健雄学院、外国语学院等高水平辩论队进行了切磋、交流和学习，也向全校师生充分展示了物理系朴实稳重、逻辑性强的特点，为我系赢得了荣誉。
赛后，通讯员对我系二辩滕腾同学进行了采访（Q代表采访者，T代表滕腾）：
Q：滕腾，您好。
T：您好。
Q：对于辩论赛我想采访一下您。
T：嗯，好。
Q：每一次辩论赛的开展离不开之前的精心准备，那么我想问一下，你们队赛前主要做了哪些准备工作呢？
T：主要是我们组的刘鹤佳学姐带领我们找材料，然后进行讨论辩题，之后再找一些其他高年级的辩论队的学长跟我们进行陪练赛，来帮助我们解决不足以及提高我们的临场应对能力。
Q：由此看出，你们的小组级的准备是很充分的，那么从你们个人角度来说，具体进行了哪一些准备呢？
T：主要就是查找资料，以及组织语言等。
Q： 在你们拿到辩论赛决赛辩题时，你们有什么想法？
T: 第一想法就是这个话题太虚了，就是你感觉那是一个不对等的话题，觉得那个话题无从下手。
Q： 关于决赛的话题――创新能力与鉴赏能力对人的全面发展哪个更重要，不似以往那一种对一个问题进行是与不是的辩论，而是就两个事物哪一个更重要的讨论。
T：对。
Q：那么你们当初是想在哪一个方向可以有效地辩倒对方？
T：很简单，就是创新可以帮助人解决全面发展过程中问题，它更实际，，可以从人类的眼前着手，所以我们认为它更能促进人的全面发展，这就是我们的标准和角度。
Q：也就是说创新能力是最基本和最实用的。
T：对。
Q：那我再问一下啊，在辩论过程中，你们觉得对手的哪些招让你们感到不好应对？
T：呃，如果说有意想不到的招，大概就是对手引导我们展开了偏离论题的辩论，就是他们把题目对人全面发展的重要程度换成了对人真善美发展的重要程度。也就是….怎么说呢，就是他们的这个立论也就是他们的奇招吧。这就让我们完全没有预料到，而且过程当中也没想到他们会采取这样的辩法。
Q：总的来说，物理系的辩论是很不错的，那在决赛过程中，你觉得哪些个人表现的很不错呢？
T：比较突出的就是大三那位季程学长的立论，非常有气势，而且逻辑性很强。然后就是刘鹤佳学姐的总结陈词，把我们之前陈述完善，并且把对方的一些漏洞指出，她很有经验，总结很有力量。
Q：这一次辩论创物理系辩论成绩新纪录，那么对这一次的辩论结果，你有什么个人感想？
T：很来之不易吧 ，怎么说呢，就是意料之外，情理之中吧。其实最初我们的目的只是保四，持平历史记录。在战胜外院时，就已经觉得已经有所突破了，而对吴院他们时，因为他们的主力没全上，并且在辩论过程中，结合种种迹象我们认为赢吴院还是有可能的，也就是实力相当，只是我们最后没有处理好，导致我们最后显得势弱。
Q：那么你们觉得这次失误，原因有哪些？
T：第一就是说我们在辩论过程中太拘谨，放不开，老是想着弥补己方的缺漏，没有怎么去想找对方的漏洞，就是防的多，进攻很少。这样显得很被动。第二就是他们的立论比较新颖，完全在我们的预料之外。
Q：最后我问一下，如果明年由你来来带领新生参加辩论赛，那么你认为我们应该怎样完善？
T：我觉得我们物理系有一个传统，就是逻辑能力很强，但是相对的我们比赛选手的风采展示和语言表达能力略有不足，就是如果下一回我带新生的话，我想我们应该着重提高一下我们的语言组织能力，还有那种辩论的台风和气势，从而进一步提高我们辩论的水平吧。
Q：好的，谢谢滕腾。
T：谢谢。
（朱磊 潘永强）